어느 국가에 특허를 출원해야 할까? 미국·유럽·중국·일본·영국·한국 비교

가장 비용이 많이 드는 국제 특허 전략은 설명하기도 가장 쉽습니다. 중요해 보이는 모든 국가에 출원하는 것입니다.

야심차 보이지만, 실제로는 우선순위를 정하지 못한 결과인 경우가 많습니다.

특허는 경쟁사, 공급업체 또는 고객의 행동에 영향을 줄 수 있을 때 가치가 있습니다. 중요한 고객이나 경쟁사가 없고 공급망도 지나지 않으며 권리 행사 비용을 정당화하기 어려운 국가라면, 그 특허는 자산보다 지속적인 비용 부담이 될 가능성이 큽니다.

따라서 “어느 국가에 특허를 출원해야 하는가?”에 대한 답은 다음과 같습니다.

독점권이 수익을 실질적으로 보호하거나, 유력한 경쟁사를 막거나, 중요한 제조·수입 경로를 통제할 수 있는 국가에 출원하세요.

많은 스타트업에는 출원 국가 수를 늘리는 것보다 사업상 중요한 2~4개 시장에 집중한 포트폴리오가 더 적합합니다.

전 세계에 통용되는 하나의 특허는 없다

특허권의 효력은 국가별로 제한됩니다. 미국 특허는 대상 제품의 미국 수입을 막을 권리 등을 미국법에 따라 부여하지만, 다른 국가에서 권리를 만들어 주지는 않습니다. USPTO도 이러한 속지주의를 명확히 설명합니다. 일부 유럽 국가에서 유효한 유럽 특허도 일본에서는 효력이 없고, 중국 특허가 한국에서 권리를 부여하지도 않습니다.

특허협력조약(PCT)을 이용해도 이 원칙은 달라지지 않습니다. PCT 출원은 158개 체약국에 대한 절차를 하나의 국제출원으로 시작할 수 있게 해 줍니다. 국제조사를 받으면서 각 국가·지역 단계 진입 결정을 미룰 수 있지만, PCT 출원 자체가 전 세계에서 통용되는 특허가 되지는 않습니다.

결국 신청자는 국가 또는 지역 단계를 선택하고, 수수료를 지불하고, 필요한 경우 번역을 제공하고, 현지 대표자를 임명하고, 각 사무소의 규칙을 충족해야 합니다.

국제 포트폴리오는 종종 소규모 시스템 그룹에 집중됩니다. WIPO 보고에 따르면 5대 특허청이 2024년 전 세계 특허 출원의 85.5%를 접수했습니다.: 중국, 미국, 일본, 한국 및 유럽 특허청. 또한 이 가이드에서는 신청자가 직접 영국 신청이나 EPO 경로를 통해 영국을 신청할 수 있기 때문에 영국을 별도로 고려합니다.

이것이 바로 이 가이드가 이들 5개 시스템과 영국을 비교하는 이유입니다. 6개 항목 모두를 제출하는 것은 권장되지 않습니다.

다섯 가지 비즈니스 질문으로 시작하세요

특허청을 비교하기 전에 비즈니스 지도를 작성하세요. 이런 질문을 순서대로 물어보겠습니다.

1. 수익은 어디서 나오나요?

국가는 포함하지 마세요. 경쟁자가 취할 수 있는 수익이나 전략적 가치를 계산합니다.

기대 마진의 45%를 나타내는 시장은 2%를 나타내는 5개 국가보다 더 많은 관심을 받을 가치가 있습니다. 의료 기기의 경우 가치 영역은 상환 및 규제 승인을 따를 수 있습니다. 엔터프라이즈 소프트웨어의 경우 본사 및 조달을 따를 수 있습니다. 산업용 장비의 경우 두 명의 지배적인 구매자가 있는 소규모 국가가 대규모 소비자 시장보다 더 중요할 수 있습니다.

2. 어느 국가에서 경쟁사를 막을 수 있는가?

최선의 시행 지점은 고객이 거주하는 곳이 아닐 수도 있습니다.

경쟁사가 한 국가에서 전체 제품을 제조하여 전 세계로 수출하는 경우 해당 국가의 유용한 권리가 전체 공급망에 영향을 미칠 수 있습니다. 수입권은 제조가 다른 곳에서 이루어지는 경우에도 주요 대상 시장을 가치 있게 만들 수 있습니다. 경쟁자나 제품 모두 의미 있는 존재감을 갖고 있지 않은 국가는 영향력이 거의 없습니다.

3. 관할권이 기술에 맞는가?

특허 가능성과 청구 관행은 다릅니다.

소프트웨어, 진단, 생명공학, 비즈니스 방법 및 특정 AI 발명품은 사무실마다 실질적으로 다른 대우를 받을 수 있습니다. 중국과 일본은 적격 제품 구조에 대한 실용신안 시스템을 제공하는 반면, 미국과 EPO은 동등한 일반 경로를 제공하지 않습니다. 유럽은 특히 출원 후 추가되는 주제에 대해 엄격합니다. 미국의 계속 관행은 지원되는 공개에서 추가 청구 세트를 추구할 수 있는 더 많은 유연성을 제공합니다.

출원 맵은 시장 맵뿐만 아니라 발명품을 따라야 합니다.

4. 그 국가에서 실제로 권리를 행사할 것인가?

특허는 배제할 수 있는 권리이지 자동 경찰 서비스가 아니다.

법원이 유용한 금지 명령이나 손해 배상을 제공할 수 있는지, 분쟁에 소요되는 시간, 증거를 얻을 수 있는지, 피고가 의미 있는 판결을 내릴 수 있는 자산이나 운영을 보유하고 있는지 여부를 물어보십시오. 현지 절차와 비용은 청구서의 단어만큼 중요할 수 있습니다.

5. 출원비뿐 아니라 권리의 전체 유지비를 감당할 수 있는가?

공식 제출 수수료는 예산에서 우호적인 부분입니다. 일반적으로 초안 작성, 번역, 현지 변호사, 심사 응답, 검증, 보조금 및 갱신이 더 중요합니다.

실수는 비싼 나라를 선택하지 않는 것입니다. 30개월차에 6개국에 진입하고 2년 후 4개국을 포기합니다. 왜냐하면 아무도 심사 대응에 대한 예산을 책정하지 않았기 때문입니다. 우리의 특허 비용 가이드는 모든 추가 국가가 승수인 이유를 설명합니다.

6가지 시스템 개요

시스템	가장 강력한 전략적 이유	일반적인 트랩	독특한 경로 또는 특징
미국	주요 수익, 수입, 투자자 또는 라이센스 사용자	미국의 유예기간을 국제전략으로 다루기	가출원과 계속출원 제도
EPO	상업적으로 중요한 여러 유럽 국가	EPO, EU 및 단일 특허의 혼동	중앙 심사 후 국가별 유효화 또는 단일특허 선택
중국	제조, 수입, 현지 판매 또는 중국 경쟁업체	제품 구조가 실용신안 대상이 될 수 있는데도 발명특허만 출원	제품 모양 또는 구조 적격성을 위한 실용신안
일본	고부가가치 기술 시장 또는 산업 집중	다른 특허청을 기준으로 작성된 명세서의 부정확한 번역	일정한 물품에 대한 무심사 실용신안 등록
한국	반도체, 전자, 배터리, 자동차, 소재	한국을 포괄적인 ‘아시아 커버리지’로 취급	특허와 실용신안 모두 심사하며 심사유예 제도 활용 가능
영국	영국 중심의 고객, 경쟁업체, 연구 또는 집행	공식 수수료가 상대적으로 낮기 때문에 출원하는 경우	EPO 경로를 통한 영국 직접 출원 또는 보호

미국: 큰 시장, 유연한 심사 대응, 높은 분쟁 비용

미국은 시장 규모, 라이센스 활동 및 투자자 친숙성으로 인해 소프트웨어, 의료 기술, 소비자 제품 및 벤처 지원 회사에 대한 첫 번째 상업적 선택인 경우가 많습니다.

또한 국제 전략을 형성하는 서류 제출 도구도 제공합니다. 미국 임시출원은 지원되는 주제에 대한 빠른 날짜를 설정할 수 있습니다. 계속 관행을 통해 신청자는 관련 신청이 계류 중인 동안 추가 청구를 추구할 수 있습니다. 소규모 및 소규모 기업은 현재 USPTO 수수료 일정에 따라 상당한 수수료 인하 혜택을 받습니다.

절충안은 현실입니다. 특허소송은 비용이 많이 듭니다. 일부 소프트웨어, 진단 및 비즈니스 방법 청구의 경우 주제 적격성이 여전히 어렵습니다. 미국의 유예 기간은 잘못된 신뢰를 조성할 수도 있습니다. 즉, 창립자는 공개 후 제한된 미국 권리를 유지하면서 동시에 더 엄격한 국가를 잃을 수 있습니다.

다음의 경우 미국을 선택하십시오. 수익, 투자자, 라이센스 수혜자, 경쟁사 또는 수입 활동으로 인해 미국 배제 권리가 상업적으로 중요해집니다.

단순히 다음과 같은 이유 때문에 선택하지 마십시오. 회사가 델라웨어에 법인화되어 있거나 모든 스타트업이 델라웨어에 등록하는 것 같습니다.

유럽: 한 번의 심사와 등록 후 여러 선택지

유럽 특허청은 신청자에게 하나의 중앙 심사 절차를 제공합니다. 현재 영국과 유럽연합 이외의 국가를 포함하여 40개 회원국이 있습니다.

부여 후 “유럽”은 선택 항목으로 구분됩니다.

• 고전적인 유럽 특허는 일부 회원국에서 검증될 수 있습니다.
• 단일 특허는 현재 18개 EU 참여 국가에 걸쳐 균일한 보호를 제공합니다.
• 전통적인 검증은 영국을 포함한 단일 특허 이외의 국가에 대한 단일 효과와 결합될 수 있습니다.

이것이 바로 “EU에 제출”이 완전한 지침이 아닌 이유입니다. EPO, 유럽 연합, 단일 특허 및 통합 특허 법원은 중복되지만 동일한 것은 아닙니다.

유럽은 완전한 최초 공개를 보상합니다. 부가사항 규칙으로 인해 조사 중에 누락된 조합을 복구하기가 어렵습니다. 또한 일반 발명자 유예 기간도 없습니다. EPC 조항 55에는 6개월의 제한된 예외만 포함됩니다.

다음과 같은 경우 EPO 경로를 선택하세요. 여러 유럽 시장이 중요하거나, 중앙 조사가 별도의 국내 신청보다 더 효율적이거나, 유럽 제조 및 경쟁업체가 해당 지역을 전략적으로 중요하게 만드는 경우.

가정하지 마십시오: EPO 보조금은 자동으로 모든 유럽 국가에 적용되거나 단일 특허에 영국, 스페인, 폴란드 또는 모든 EU 회원국이 포함된다고 가정하지 마십시오.

중국: 시장, 제조, 그리고 두 번째 유형의 권리

중국은 세계 최대의 국가 특허 출원 시스템이자 중요한 제조 지역입니다. 하드웨어, 전자 제품, 기계, 의료 기기, 배터리, 자재 및 소비재의 경우 이를 무시하면 대부분의 고객이 다른 곳에 있는 경우에도 비즈니스의 생산 측면이 노출될 수 있습니다.

중국은 발명특허와 실용신안을 제공합니다. CNIPA에서는 발명출원은 공개 및 실체심사를 거치고, 실용신안은 예비심사 및 허여심사를 거친다고 설명하고 있습니다. 실용신안은 최근 10년 동안 적격한 제품 형태 또는 구조로 제한되며 더 빨리 취득할 수 있지만 그 타당성은 시행 전에 신중하게 분석할 가치가 있습니다. CNIPA의 공식 개요에서는 두 경로를 모두 설명합니다.

일부 신청자는 이중 보호에 대한 규칙에 따라 동일한 제품 전략에 대한 발명 특허 및 실용 신안을 제출합니다. 이는 이전에 부여된 권리와 발명 특허에 대한 장기적인 추구를 결합할 수 있습니다. 모든 기술, 특히 방법과 순수 소프트웨어 기반 발명에 적합하지는 않습니다.

중국 본토에 거주지나 영업소가 없는 외국인 신청자는 일반적으로 허가받은 중국 특허대리점이 필요합니다.

다음의 경우 중국을 선택하세요. 제조, 수입, 현지 판매, 라이센스 또는 중국 경쟁업체가 중국 배제권으로 인해 위험이 변경될 만큼 중요합니다.

단순히 다음과 같은 이유로 선택하지 마십시오. 제출량이 엄청납니다. 특허 규모는 귀하의 시장이 아닙니다.

일본과 한국: 기술 산업에 가치 집중

일본과 한국은 전자, 반도체, 디스플레이, 배터리, 자동차 기술, 로봇 공학, 재료, 정밀 제조 분야에서 불균형적으로 중요한 위치를 차지하고 있습니다.

일본에서는 출원일로부터 3년 이내에 심사 청구를 허용하고 있습니다. 한국도 신청제도 내에서 심사를 연기할 수 있다. 이는 포트폴리오 도구가 될 수 있습니다. 옵션을 보존하기 위해 파일을 제출한 다음 시장이나 경쟁업체의 상황이 다음 비용을 정당화할 때 조사를 시작합니다. 번역 품질과 현지 청구 관행이 중요하므로 마지막 순간에 직역을 통해 영어 초안을 보내는 것은 좋은 장소가 아닙니다.

일본은 또한 물품의 형태나 구조에 대한 무심사 실용신안 등록 시스템을 유지하고 있습니다. 3년의 특허 심사 요청 기한을 포함하여 JPO 차이점을 설명합니다.

우리나라는 특허와 실용신안을 모두 실질적으로 심사하고, 별도의 유예심사 절차를 제공하고 있습니다. 현재의 절차비용 및 부여비용은 특허청에서 공시하고 있으며, 특허심사개요에서 유예경로를 설명하고 있습니다.

다음의 경우 일본 또는 한국을 선택하십시오. 시장, 공급망, 연구 생태계 또는 명명된 경쟁사가 집중된 기술적 가치를 창출합니다.

자동으로 추가하지 마세요. 일반 “아시아 적용 범위”로. 일본, 한국, 중국은 서로 다른 상업적인 이유로 별도의 권리를 갖고 있습니다.

영국: 직접 출원과 EPO 경로

영국에서는 UKIPO에 직접 출원하거나 EPO 출원에서 영국을 지정해 보호를 받을 수 있습니다. 영국은 브렉시트 이후에도 EPO 회원이지만 단일특허에는 참여하지 않습니다.

영국 직접 출원은 관납료가 비교적 낮고 조기에 조사보고서를 받을 수 있습니다. 2026년 4월 기준 UKIPO의 온라인 출원·조사·심사 관납료는 표준 청구항 수와 페이지 범위 내에서 GBP 405입니다. 영국 정부 수수료 안내는 관납료와 전문가 비용을 구분합니다.

영국에 직접 출원하는 것은 영국 중심의 기업이나 의도적으로 선택한 첫 번째 출원에 적합할 수 있습니다. EPO 경로는 영국이 더 넓은 유럽 전략에 속할 때 더 효율적일 수 있습니다.

다음의 경우 영국을 선택하세요. 고객, 투자자, 경쟁사, 연구 기반 또는 법원이 독립적으로 중요합니다.

여기에만 제출하지 마십시오: 비용이 저렴하기 때문입니다. 관련성이 없는 시장에서의 값싼 권리는 여전히 관련성이 없는 권리입니다.

세 가지 출원 전략 예시

이러한 예는 실제 회사에 권장되는 것이 아닙니다. 비즈니스 질문이 지도를 어떻게 바꾸는지 보여줍니다.

미국과 유럽 기업에 판매하는 B2B 소프트웨어 회사

예상 수익의 70%가 미국과 독일, 프랑스, 네덜란드로 나누어진다고 가정합니다. 엔지니어링 팀은 암스테르담에 있으며 의미 있는 아시아 고객이나 제조 시설이 없습니다.

합리적인 시작 맵은 미국과 EPO 애플리케이션의 우선순위를 지정할 수 있습니다. 출원 전에 회사는 발명이 추상적인 비즈니스 규칙이 아닌 두 시스템 모두에서 특허를 받을 수 있는 기술 구현인지 여부를 테스트해야 합니다. 단순히 포트폴리오를 글로벌하게 보이게 하기 위해 중국, 일본, 한국을 추가해서는 안 됩니다.

중국의 하드웨어 제조 스타트업

스타트업이 미국과 유럽에서 연결된 산업용 센서를 판매하고 계약 제조 및 여러 직접적인 경쟁업체가 중국에 있다고 가정해 보겠습니다.

전략적 지도에는 고객 및 수입품을 위한 미국, 유럽 구매자를 위한 EPO, 제조 및 현지 경쟁업체를 위한 중국이 포함될 수 있습니다. 새로운 특징이 제품 구조에 있는 경우 중국 실용신안은 발명 특허와 함께 평가할 가치가 있을 수 있습니다.

여기서 중국은 선택적인 미래 시장이 아니다. 배제권이 공급망을 방해할 수 있는 곳이다.

시장이 불확실하고 현금이 부족한 발명가

프로토타입이 작동하지만 발명가는 상업 파트너가 미국, 유럽 또는 일본인지 아직 알지 못한다고 가정합니다.

올바른 행보가 꼭 3개국 적용이 당장 필요한 것은 아니다. 강력한 최초 제출이 우선순위를 설정할 수 있습니다. 12개월까지 PCT 애플리케이션은 주요 옵션을 보존할 수 있으며, 발명가는 남은 국제 단계를 사용하여 수요를 테스트하고 자금을 조달하며 파트너를 식별합니다.

PCT은 비용이 들며 그 자체로는 부여된 권리를 창출하지 않습니다. 추가 결정 시간이 비용보다 더 가치가 있을 때 가치가 있습니다.

PCT가 출원 계획을 연결하는 방식

국제 순서에는 일반적으로 두 가지 결정 지점이 있습니다.

1. 0월: 발명을 뒷받침할 만큼 충분히 완전한 공개와 함께 첫 번째 신청서를 제출합니다.
2. 12개월: 선택한 외국에 직접 제출하거나 PCT 신청서를 제출하거나 적절한 경우 두 가지를 결합합니다.
3. 30~31개월: PCT을 사용하는 경우 여전히 비용을 정당화하는 국가 및 지역 단계만 입력합니다.

WIPO 국내 단계 가이드에서는 표준 기한이 일반적으로 우선일로부터 30개월인 반면, 일부 관청은 더 늦은 기한을 사용하고 소수의 관청에는 특별 규정이 있다고 설명합니다. 마감일은 국가별로 확인되어야 합니다.

그 추가 18개월은 빈 대기 시간이 아닙니다. 포트폴리오를 결정하는 증거를 수집하기 위한 것입니다.

• 실제 수요를 창출한 시장은 어디인가?
• 파트너나 라이센스 보유자는 어디에 있습니까?
• 어떤 경쟁자가 등장했나요?
• 국제 조사에서 해로운 선행 기술이 노출되었습니까?
• 회사에서 번역, 심사, 갱신 비용을 지원해줄 수 있나요?

가장 강력한 국가 목록은 증거가 향상될수록 짧아지는 국가입니다.

조사는 전 세계에서, 출원은 선택적으로

귀하가 권리를 추구하는 경우 국가 선택이 변경됩니다. 선행기술의 출처는 바뀌지 않습니다.

일본 출원, 중국 실용신안, 유럽 논문 또는 오래된 미국 특허는 해당 지역에 출원할 계획이 없더라도 신규성을 파괴할 수 있습니다. 따라서 포트폴리오가 선택적인 경우에도 검색은 전 세계적으로 이루어져야 합니다.

Patenta이 결정 뒤에 나타나지 않고 결정에 적합한 곳입니다. 발명품을 한 번 설명하고, 100개 이상의 글로벌 특허청에서 1억 6천만 개 이상의 특허를 검색하고, 가장 가까운 기술과 경쟁자가 어디에 집중되어 있는지 검사하고, 해당 맥락을 초안에 반영합니다. 검색에서는 국가를 선택할 수 없지만 플래그와 가정을 증거로 대체합니다.

결론

“어느 나라가 중요해요?”라고 묻지 마세요.

질문하세요:

1. 수익은 어디에서 발생하나요?
2. 경쟁자는 어디에서 멈출 수 있나요?
3. 법이 이 기술에 적합한 곳은 어디입니까?
4. 집행을 신뢰할 수 있는 곳은 어디입니까?
5. 기업이 유지할 수 있는 권리는 무엇입니까?

그런 다음 실질적인 사업 가치를 만드는 최소한의 국가에만 출원하고, 판단을 미루는 가치가 비용을 정당화할 때만 PCT를 활용하십시오.

6개국 결제 전, Patenta에서 전 세계 풍경을 검색하세요. 가장 가까운 선행 기술을 찾고, 관련 양수인과 기술이 어디에 집중되어 있는지 식별하고, 습관이 아닌 증거를 바탕으로 출원 맵을 구축하세요.