Dove conviene brevettare? Confronto tra Stati Uniti, Europa, Cina, Giappone, Regno Unito e Corea del Sud

La strategia brevettuale internazionale più costosa è anche la più facile da spiegare: depositare in ogni Paese che sembra importante.

Sembra ambizioso, ma di solito rivela che non sono state definite vere priorità.

Un brevetto ha valore solo se può influire sul comportamento di un concorrente, fornitore o cliente. Se in un Paese non ci sono clienti rilevanti, non puoi bloccarvi un concorrente, la catena di fornitura non lo attraversa e la tutela non giustificherebbe mai il costo, quel diritto produrrà probabilmente solo spese ricorrenti.

La risposta onesta alla domanda «dove conviene depositare?» è quindi:

Deposita dove l’esclusiva può proteggere ricavi importanti, bloccare un concorrente rilevante o controllare una via essenziale di produzione o importazione.

Per molte startup questo produce un portafoglio di due o quattro mercati seri, non una collezione di bandiere.

Non esiste un brevetto mondiale

I diritti di brevetto sono territoriali. Un brevetto statunitense conferisce al suo titolare diritti ai sensi della legge statunitense, compreso il diritto di escludere l’importazione negli Stati Uniti dei prodotti coperti, ma non crea diritti di brevetto in un altro paese. Il USPTO descrive direttamente tale ambito territoriale. Un brevetto europeo che ha effetto in determinati stati europei non ha effetto in Giappone. Un brevetto cinese non conferisce al suo proprietario diritti in Corea.

Il trattato di cooperazione in materia di brevetti non cambia la situazione. Una domanda PCT ha l’effetto giuridico di presentare domande separate in 158 stati contraenti durante la fase internazionale. Fa guadagnare tempo, fornisce una ricerca internazionale e preserva le opzioni di deposito. Non diventa esso stesso un brevetto concesso a livello mondiale.

Alla fine il richiedente deve scegliere la fase nazionale o regionale, pagare le tasse, fornire traduzioni ove richiesto, nominare rappresentanti locali e rispettare le regole di ciascun ufficio.

I portafogli internazionali spesso si concentrano su un piccolo gruppo di sistemi. WIPO riferisce che i cinque maggiori uffici brevetti hanno ricevuto l’85,5% delle domande di brevetto depositate a livello mondiale nel 2024: Cina, Stati Uniti, Giappone, Corea del Sud e Ufficio europeo dei brevetti. Questa guida considera anche il Regno Unito separatamente perché i richiedenti possono perseguirlo tramite una domanda diretta nel Regno Unito o tramite il percorso EPO.

Ecco perché questa guida mette a confronto questi cinque sistemi con il Regno Unito. Non è una raccomandazione presentarli tutti e sei.

Inizia con cinque domande aziendali

Prima di confrontare gli uffici brevetti, mappa l’attività. Porrei queste domande in ordine.

1. Dove sarà il profitto?

Non contare i paesi. Conta le entrate o il valore strategico che un concorrente potrebbe acquisire.

Un mercato che rappresenta il 45% del margine atteso merita più attenzione di cinque paesi che insieme rappresentano il 2%. Per un dispositivo medico, il territorio di valore può seguire il rimborso e le approvazioni normative. Per il software aziendale, può seguire la sede centrale e l’approvvigionamento. Per quanto riguarda le attrezzature industriali, un piccolo paese con due acquirenti dominanti può avere più importanza di un grande mercato di consumo.

2. Dove si può fermare un concorrente?

Il luogo migliore per far valere il diritto potrebbe non coincidere con il Paese del cliente.

Se un rivale fabbrica l’intero prodotto in un paese ed esporta in tutto il mondo, un diritto utile in quel paese può influenzare l’intera catena di approvvigionamento. I diritti di importazione possono rendere prezioso un importante mercato di destinazione anche quando la produzione avviene altrove. Un paese in cui né il rivale né il prodotto hanno una presenza significativa offre poca influenza.

3. La giurisdizione è adatta alla tecnologia?

La brevettabilità e la pratica di rivendicazione differiscono.

Software, diagnostica, biotecnologia, metodi aziendali e alcune invenzioni basate sull’intelligenza artificiale possono ricevere un trattamento sostanzialmente diverso da un ufficio all’altro. Cina e Giappone offrono sistemi basati su modelli di utilità per qualificare le strutture di prodotto, mentre gli Stati Uniti e EPO non offrono un percorso generale equivalente. L’Europa è particolarmente severa riguardo agli argomenti aggiunti dopo il deposito. La pratica di continuazione degli Stati Uniti offre maggiore flessibilità per perseguire ulteriori serie di richieste da un’informativa supportata.

La mappa di deposito dovrebbe seguire l’invenzione, non solo la mappa del mercato.

4. Faresti davvero valere i diritti in quel Paese?

Un brevetto è un diritto di esclusione, non un servizio di polizia automatico.

Chiedere se i tribunali possono fornire un’ingiunzione o un risarcimento danni utili, quanto tempo può richiedere una controversia, se è possibile ottenere prove e se il probabile convenuto dispone di beni o operazioni che rendono significativo un giudizio. La procedura locale e i costi possono avere la stessa importanza delle parole contenute nella richiesta.

5. Puoi sostenere i costi per l’intera durata, non solo quelli di deposito?

Le spese di deposito ufficiale rappresentano la parte amichevole del budget. Redazione, traduzione, consulenza locale, risposte agli esami, convalida, concessione e rinnovi di solito contano di più.

L’errore non è scegliere un Paese caro. Si entra in sei paesi al trentesimo mese e si abbandonano in quattro due anni dopo perché nessuno ha stanziato fondi per il procedimento giudiziario. La nostra guida ai costi dei brevetti spiega perché ogni paese aggiuntivo rappresenta un moltiplicatore.

I sei sistemi in sintesi

Sistema	Motivo strategico più forte	Trappola comune	Percorso o elemento distintivo
Stati Uniti	Principali entrate, importazioni, investitori o licenziatari	Trattare il periodo di grazia degli Stati Uniti come una strategia internazionale	Domande provvisorie e prassi delle domande di continuation
EPO	Diversi stati europei commercialmente importanti	Confondere EPO, UE e brevetto unitario	Esame centrale, poi convalida nazionale o effetto unitario
Cina	Produzione, importazioni, vendite locali o concorrenti cinesi	Depositare solo un brevetto per invenzione quando la struttura di un prodotto può supportare un altro percorso	Modelli di utilità per qualificare la forma o la struttura del prodotto
Giappone	Mercato tecnico o concentrazione industriale di alto valore	Traduzione debole di un’informativa redatta per altro ufficio	Registrazione del modello di utilità non esaminato per articoli qualificanti
Corea del Sud	Semiconduttori, elettronica, batterie, settore automobilistico o materiali	Trattare la Corea come una generica “copertura asiatica”	Brevetti e modelli di utilità esaminati, con possibilità di esame differito
Regno Unito	Clienti, concorrenti, ricerca o tutela nel Regno Unito	Depositare solo perché le tasse ufficiali sono relativamente basse	Deposito diretto nel Regno Unito o protezione tramite la via EPO

Stati Uniti: ricavi, procedura d’esame flessibile e contenziosi costosi

Gli Stati Uniti rappresentano spesso la prima scelta commerciale per il software, la tecnologia medica, i prodotti di consumo e le società finanziate da venture capital a causa delle dimensioni del mercato, dell’attività di concessione di licenze e della familiarità degli investitori.

Offre inoltre strumenti di deposito che modellano la strategia internazionale. Una domanda provvisoria statunitense può stabilire una data anticipata per gli argomenti supportati. La pratica di continuazione può consentire al richiedente di perseguire ulteriori rivendicazioni mentre una domanda correlata rimane pendente. Le piccole e microentità ricevono sostanziali riduzioni delle commissioni in base all’attuale tariffario USPTO.

I compromessi sono reali. Il contenzioso sui brevetti è costoso. L’idoneità dell’oggetto rimane difficile per alcune rivendicazioni relative a software, diagnostica e metodi aziendali. Il periodo di grazia statunitense può anche creare una falsa fiducia: un fondatore può preservare diritti limitati negli Stati Uniti dopo una divulgazione perdendo nello stesso giorno paesi più severi.

Scegli gli Stati Uniti quando: i ricavi, gli investitori, i licenziatari, i concorrenti o l’attività di importazione rendono commercialmente importante un diritto di esclusione statunitense.

Non sceglierlo semplicemente perché: la società è registrata nel Delaware o ogni startup sembra depositare lì.

Europa: un esame, più opzioni dopo la concessione

L’Ufficio europeo dei brevetti offre ai richiedenti un processo di esame centralizzato. Attualmente conta 40 stati membri, incluso il Regno Unito e paesi al di fuori dell’Unione Europea.

Dopo la concessione, “l’Europa” si divide in scelte:

• Un brevetto europeo classico può essere convalidato in Stati membri selezionati.
• Un brevetto unitario fornisce attualmente una protezione uniforme in 18 Stati membri dell’UE partecipanti.
• Le convalide tradizionali possono essere combinate con l’effetto unitario per i paesi al di fuori del brevetto unitario, incluso il Regno Unito.

Questo è il motivo per cui “presentare nell’UE” non è un’istruzione completa. EPO, Unione Europea, Brevetto Unitario e Tribunale Unificato dei Brevetti si sovrappongono, ma non sono la stessa cosa.

L’Europa premia una prima informativa completa. Le regole sulla materia aggiunta rendono difficile riparare le combinazioni mancanti durante l’esame. Inoltre non prevede un periodo di grazia generale per gli inventori; L’Articolo 55 della CBE contiene solo ristrette eccezioni semestrali.

Scegli il percorso EPO quando: diversi mercati europei sono importanti, l’esame centrale è più efficiente rispetto a domande nazionali separate o la produzione europea e i concorrenti rendono il territorio strategicamente importante.

Non dare per scontato: una concessione EPO copra automaticamente tutti i paesi europei o che un brevetto unitario includa il Regno Unito, la Spagna, la Polonia o tutti i membri dell’UE.

Cina: mercato, manifattura e un secondo tipo di diritto

La Cina è sia il più grande sistema nazionale di deposito di brevetti al mondo sia un territorio produttivo critico. Per quanto riguarda l’hardware, l’elettronica, i macchinari, i dispositivi medici, le batterie, i materiali e i prodotti di consumo, ignorarli può lasciare esposto il lato produttivo dell’azienda anche quando la maggior parte dei clienti è altrove.

La Cina offre brevetti per invenzione e modelli di utilità. Le domande di brevetto vengono pubblicate e sottoposte a esame di merito, mentre i modelli di utilità ricevono un esame preliminare. Questi ultimi riguardano determinate forme o strutture di prodotto, durano dieci anni e possono essere ottenuti più rapidamente, ma la loro validità va valutata con attenzione prima di farli valere. La panoramica ufficiale della CNIPA descrive entrambi i percorsi.

Alcuni richiedenti depositano un brevetto per invenzione e un modello di utilità per la stessa strategia di prodotto, nel rispetto delle norme contro la doppia protezione. Ciò può combinare un diritto concesso in precedenza con il perseguimento a lungo termine del brevetto per invenzione. Non è adatto a tutte le tecnologie, soprattutto ai metodi e alle invenzioni basate esclusivamente sul software.

I richiedenti stranieri senza residenza abituale o sede commerciale nella Cina continentale generalmente necessitano di un’agenzia brevetti cinese autorizzata.

Scegli la Cina quando: la produzione, le importazioni, le vendite locali, le licenze o i concorrenti cinesi sono sufficientemente importanti da far sì che un diritto di esclusione cinese modifichi il rischio.

Non sceglierlo semplicemente perché: il volume di deposito è enorme. Il volume dei brevetti non è il tuo mercato.

Giappone e Corea del Sud: valore concentrato nei settori tecnici

Il Giappone e la Corea del Sud contano in modo sproporzionato nei settori dell’elettronica, dei semiconduttori, dei display, delle batterie, della tecnologia automobilistica, della robotica, dei materiali e della produzione di precisione.

Il Giappone consente di richiedere l’esame entro tre anni dalla presentazione. La Corea consente inoltre ai richiedenti di rinviare l’esame nell’ambito del proprio sistema di richiesta. Questo può essere uno strumento di portafoglio: depositare per preservare l’opzione, quindi avviare l’esame quando il quadro del mercato o della concorrenza giustifica il costo successivo. La qualità della traduzione e la pratica locale delle rivendicazioni sono importanti, quindi questi non sono buoni posti per inviare una bozza inglese attraverso una traduzione letterale all’ultimo minuto.

Anche il Giappone mantiene un sistema di registrazione dei modelli di utilità non esaminato per qualificare la forma o la costruzione degli articoli. Il JPO spiega le differenze, inclusa la scadenza di tre anni per la richiesta di esame del brevetto.

La Corea del Sud esamina nel merito sia i brevetti che i modelli di utilità e offre una procedura separata di esame differito. Le attuali spese procedurali e le spese di concessione sono pubblicate dall’Ufficio coreano per la proprietà intellettuale, mentre la sua panoramica sull’esame dei brevetti spiega il percorso differito.

Scegli il Giappone o la Corea quando: il mercato, la catena di fornitura, l’ecosistema di ricerca o i concorrenti nominati creano un valore tecnico concentrato.

Non aggiungerli automaticamente: come generica “copertura Asia”. Giappone, Corea e Cina sono diritti separati con ragioni commerciali diverse.

Regno Unito: una rotta nazionale mirata e un’opzione EPO

Il Regno Unito può essere raggiunto tramite una domanda diretta UKIPO o designando il Regno Unito tramite una domanda EPO. È membro EPO, anche dopo la Brexit, ma non fa parte del Brevetto Unitario.

La strada nazionale ha tariffe ufficiali relativamente modeste e può fornire un rapporto di ricerca anticipato. A partire da aprile 2026, UKIPO elenca un pacchetto di deposito, ricerca ed esame online a 405 GBP per una domanda entro i limiti standard di richiesta e pagina. La guida alle tariffe governative del Regno Unito separa le tariffe ufficiali dai costi professionali.

Un deposito diretto nel Regno Unito può avere senso per un’azienda centrata nel Regno Unito o come primo deposito scelto deliberatamente. Una rotta EPO potrebbe essere più efficiente quando il Regno Unito si inserisce in una strategia europea più ampia.

Scegli il Regno Unito quando: i suoi clienti, investitori, concorrenti, base di ricerca o tribunali contano in modo indipendente.

Non depositare solo lì: perché è poco costoso. Un diritto a buon mercato in un mercato irrilevante è pur sempre un diritto irrilevante.

Tre esempi di strategia di deposito

Questi esempi non sono raccomandazioni per un’azienda reale. Mostrano come le domande aziendali cambiano la mappa.

Una società di software B2B che vende a imprese statunitensi ed europee

Supponiamo che il 70% delle entrate previste sia suddiviso tra Stati Uniti e Germania, Francia e Paesi Bassi. Il team di ingegneri è ad Amsterdam, senza clienti o produttori asiatici significativi.

Una strategia iniziale ragionevole potrebbe dare priorità agli Stati Uniti e a una domanda EPO. Prima del deposito, l’azienda dovrebbe verificare che l’invenzione costituisca un’implementazione tecnica brevettabile in entrambi i sistemi e non una regola commerciale astratta. Cina, Giappone e Corea del Sud non andrebbero aggiunti solo per dare al portafoglio un aspetto globale.

Una startup di hardware che produce in Cina

Supponiamo che la startup venda un sensore industriale connesso negli Stati Uniti e in Europa, mentre la produzione a contratto e diversi concorrenti diretti sono in Cina.

La mappa strategica potrebbe includere gli Stati Uniti per i clienti e le importazioni, il EPO per gli acquirenti europei e la Cina per la produzione e i concorrenti locali. Se la novità risiede nella struttura del prodotto, potrebbe valere la pena valutare un modello di utilità cinese insieme a un brevetto di invenzione.

In questo caso la Cina non è un futuro mercato facoltativo. È il luogo in cui un diritto di esclusione può interrompere la catena di fornitura.

Un inventore con limitazioni di liquidità e un mercato incerto

Supponiamo che il prototipo funzioni, ma l’inventore non sa ancora se il partner commerciale sarà americano, europeo o giapponese.

La scelta giusta non consiste necessariamente nel presentare subito tre domande nazionali. Un primo deposito solido può fissare la priorità. Entro il dodicesimo mese, una domanda PCT può mantenere aperte le opzioni principali mentre l’inventore usa il resto della fase internazionale per verificare la domanda di mercato, raccogliere fondi e trovare partner.

Il PCT costa denaro e non crea di per sé alcun diritto concesso. È prezioso quando il tempo decisionale aggiuntivo vale più del suo costo.

Come il PCT collega le diverse fasi

La sequenza internazionale di solito ha due punti decisionali:

1. Mese 0: deposita una prima domanda con una divulgazione sufficientemente completa per supportare l’invenzione.
2. Mese 12: presenta la domanda direttamente nei paesi stranieri scelti, invia una domanda PCT o combina le due cose, se opportuno.
3. Mesi dal 30 al 31: se si utilizza PCT, inserire solo le fasi nazionali e regionali che ne giustificano comunque il costo.

La WIPO guida alla fase nazionale spiega che la scadenza standard è normalmente di 30 mesi dalla data di priorità, mentre alcuni uffici utilizzano scadenze successive e un piccolo numero ha regole speciali. Le scadenze devono essere confermate paese per paese.

Quei 18 mesi aggiuntivi non sono tempi di attesa vuoti. Servono per raccogliere le prove che decidono il portafoglio:

• Quali mercati hanno prodotto la domanda reale?
• Dove si trovano i partner o i licenziatari?
• Quali concorrenti sono apparsi?
• La ricerca internazionale ha messo in luce uno stato d’arte dannoso?
• L’azienda può finanziare traduzioni, esami e rinnovi?

L’elenco dei paesi più forte è quello che si accorcia man mano che le prove migliorano.

Cerca in tutto il mondo, deposita solo dove serve

La selezione del paese cambia in base al paese in cui richiedi i diritti. Non cambia la provenienza della tecnica anteriore.

Una domanda giapponese, un modello di utilità cinese, una tesi europea o un vecchio brevetto statunitense possono distruggere la novità anche se non hai mai intenzione di depositarlo in quel territorio. La ricerca deve quindi essere mondiale anche quando il portafoglio è selettivo.

È qui che Patenta si inserisce nella decisione anziché apparire dopo di essa. Descrivi l’invenzione una volta, cerca oltre 160 milioni di brevetti in oltre 100 uffici brevetti globali, esamina dove si concentrano le tecnologie e i concorrenti più vicini e porta quel contesto in una prima bozza. La ricerca non può scegliere i paesi per te, ma sostituisce indicatori e ipotesi con prove.

In sintesi

Non chiedetevi: “Quali paesi sono importanti?”

Chiedi:

1. Dove sarà il profitto?
2. Dove può essere fermato un concorrente?
3. Dove si colloca la legge questa tecnologia?
4. Dove sarebbe credibile la tutela dei diritti?
5. Quali diritti può permettersi di mantenere l’impresa?

Quindi presentare domanda nel più piccolo insieme di territori che produce un effetto leva significativo e utilizzare PCT solo quando il valore dell’attesa giustifica il costo.

Prima di pagare per sei paesi, cerca nel panorama mondiale in Patenta. Trova lo stato della tecnica più vicino, identifica dove si concentrano gli assegnatari e le tecnologie rilevanti e costruisci la mappa di deposito sulla base delle prove piuttosto che dell’abitudine.