如何利用专利信息推进研发

阅读时长6分钟 创始人博客

问一个科研团队在启动新项目前会查哪些资料,你听到的清单总是一样的:期刊、会议论文、预印本,或许再加上竞争对手的网站。几乎没有人说专利。这很值得玩味,因为专利文献库是地球上最大的技术文献集合,而其中大部分内容在其他任何地方都找不到。

我要论证的是:跳过专利,是现代研发中最昂贵的习惯。然后我会告诉你如何改掉它,每月只需一个下午。

没人去读的全球最大技术图书馆

那条著名的统计说,80% 的技术信息只能在专利中找到。我对你坦诚相待,就像我希望这个行业一贯如此:这个精确数字属于出处模糊的行业传说。但站得住脚的版本同样惊人。USPTO 的一项评估发现,大约每 10 件美国专利中就有 8 件包含未在非专利文献中公开的技术,而 WIPO 估计超过 70% 的专利公开内容从未以任何其他形式出版

想想这对文献综述意味着什么。无论期刊检索多么彻底,你所在领域中许多有据可查、切实可行的技术方案,都可能从未出现在学术期刊上。这些信息收录在专利数据库中,并以足以让“本领域技术人员”实现的程度加以说明,因为充分公开是获得专利保护的前提。企业未必会为最有价值的工艺改进发表论文,而往往会为其申请专利。

最便宜的实验,是不必重做的实验

重复已有工作的研究不是四舍五入的零头。研究专利引用的经济学家已经证明,发明人会系统性地重复已有发明,而 WIPO 推荐专利信息的理由恰恰是它能让企业免于把金钱和时间浪费在重新开发已经存在的东西上。在把一款新药推向市场估计要花费 26 亿美元的制药行业,沿着竞争对手 2019 年就已申请专利的路线走上六个月,不是丢脸的事。那是一笔预算科目。

而补救办法几乎不花钱。在项目开始时、在设计第一个实验之前做一次专利核查,能同时回答三个问题:这事有没有人做过,是怎么做的,做的人卡在了哪里。第三个答案最被低估。专利说明书会例行记录失败的尝试和对比例,这恰恰是期刊出了名拒绝发表的那类负面结果文献。

专利是一套预警系统

有一个值得利用的结构性事实:专利在产品上市之前提交,通常也在论文发表之前,因为企业在发明成熟的那一刻就会申请,而公开在申请后 18 个月准时到来,分毫不差。产品要晚上好几年。这使专利申请成为一个领域走向的最早公开信号。

而且信号很响亮。仅 2024 年,全球就提交了 370 万件专利申请。持续观察你所在 CPC 分类的申请量变化,你能在一项技术抵达会议和行业媒体的两三年前,看到它开始升温。盯住某个特定竞争对手的申请,你就是在读他们的研发路线图,虽有 18 个月的延迟,仍比他们的产品发布早了好几年。

把领域读成一张地图

在单篇文献之外,整个文献库本身就是一张地图,研究者至少能从中提取四类情报:

  • 技术空白点。 对所在领域的专利申请进行分类,可以看出哪些方向的申请较少:这些问题可能广为人知,但已申请专利的解决方案仍然有限。撰写科研项目申请时,这能提供有文献依据的论证,而不只是直觉。
  • 谁在真正做什么。 发明人与申请人的名字,把一个抽象的领域变成一份人和实验室的名单。有些是潜在的合作者。有些是你不知道其存在的竞争者。
  • 原则上可以自由实施的技术。 专利权通常自申请日起满 20 年届满,未按时缴纳年费也可能提前终止。在相关地区不存在其他有效权利的前提下,公开的技术内容可以自由实施。许多实验设备正是在这类公共技术积累的基础上发展起来的。
  • 通过许可缩短研发周期。 获取某项能力未必需要投入两年自行开发。与检索中发现的专利权人洽谈许可,有时会是更快的路径。

研究者为何回避专利,以及什么变了

以上一切几十年来都是事实,那为什么几乎没人去做?因为检索专利是种煎熬。专利用刻意为之的法律行话写成,螺丝成了”紧固装置”;散落在几十个国家数据库里;而且越来越多不是英文:全球近一半的申请如今来自中国国家知识产权局。关键词检索,这个每位研究者都会伸手去拿的工具,恰恰在这三个特性面前失灵。

语义检索终于弥合了这道裂缝,而这正是我创办 Patenta 要解决的问题。你用平常的科学语言描述机理或问题,引擎按含义进行匹配:它会翻出那件用你永远猜不到的词汇、却把你的方案描述得分毫不差的日本申请,按相关度排序,用你的语言呈现。用 Patenta,一次检索覆盖 100 多个司法辖区的 1.6 亿多件专利,耗时大约等于喝一杯咖啡。它有 Starter 方案,所以大学实验室或两个人的深科技团队,不需要跨国公司知识产权部门的预算。

一套放得进科研周的工作流

你不必成为专利专业人士。三个习惯就能拿走大部分价值:

  1. 每个新项目开始前:做一次语义检索。 用平常的句子描述你打算尝试的事。三十分钟。如果有人已经做过,你想在第 0 天知道,而不是第 6 个月。
  2. 每个领域,只做一次:画出地图。 找出你的课题所在的两三个 CPC 分类,记下主要申请人及其申请趋势。一个下午,每年更新两次。
  3. 每个月:对新申请设一条保存的检索式。 就着咖啡翻一翻你那几个分类里的新公开文献。这样,实验室就能走在会议圈子的 18 个月之前,而不是 18 个月之后。

结语

你所在领域的期刊,只掌握着该领域成文知识的少数份额。多数在专利里:更早、更贴近应用、对失败更坦诚,而且免费可读。历史上无视它的借口是读起来令人难以忍受。这个借口已经不存在了。

现在就试试第一个习惯:用平实的语言向 Patenta 描述你当前的研究问题,任何语言都行,看看世界对它已经知道些什么。

常见问题

专利作为科研文献足够可靠吗?
需要用不同于学术论文的标准来判断其可靠性。专利不经过同行评审,但申请文件必须对发明作出清楚、完整的说明,使本领域技术人员能够实现。可将技术说明视为一份为特定目的编写的实务文件,并核实准备据以开展工作的内容。权利要求的主要作用,是界定申请人寻求保护的范围。
学术论文中可以引用专利吗?
可以,而且当专利是一手来源时就应该引用。专利拥有稳定的公开号、日期和署名发明人,完全符合引用规范。主流引用格式大多内置了专利条目格式。
怎样快速读懂一件专利?
先读摘要定位方向,再看附图,然后读实施例的说明。除非您关心法律保护范围,否则权利要求可以整段跳过。就科研目的而言,说明书才是实质内容,权利要求只是围在外面的栅栏。
专利数据库对科研人员免费吗?
官方数据库免费。Espacenet、WIPO PATENTSCOPE 和 USPTO 的 Patent Public Search 都分文不取。Patenta 这类语义工具从付费的 Starter 方案起步,但与实验室一周重复实验的开销相比微不足道。
我可以在研究中使用已获专利的发明吗?
取决于所在法域。有些地方对实验用途设有科研例外,但适用范围往往比研究人员想象的更窄,涉及商业目的时尤其如此。阅读、分析和引用专利本身不受限制;把相关技术用于产品则涉及另一项自由实施(FTO)问题,可以在上市前通过 Patenta 进行分析。