どの国で特許を取るべきか：米国・欧州・中国・日本・英国・韓国を比較

最も高価な国際特許戦略は、最も説明しやすいものでもあります。つまり、重要と思われるところはどこでも出願するということです。

一見すると意欲的ですが、実際には優先順位を決めていないだけという場合が少なくありません。

特許に価値があるのは、競合他社、取引先、顧客の行動に影響を与えられる場合です。その国に重要な顧客や競合がおらず、サプライチェーンも通らず、権利行使の費用を正当化できないのであれば、その特許は資産というより継続的な費用負担になりかねません。

したがって、「どの国で特許を取得すべきか」に対する答えは次のとおりです。

独占権によって重要な収益を守れる国、有力な競合を止められる国、または主要な製造・輸入経路を押さえられる国に絞って出願します。

多くのスタートアップに必要なのは、国数を誇ることではなく、事業上重要な2〜4市場に絞ったポートフォリオです。

世界共通の特許は存在しない

特許権には地域的な効力しかありません。米国特許は、対象製品の米国への輸入を差し止める権利などを米国法の下で与えますが、他国で権利を生むものではありません。USPTOもこの属地性を明確に説明しています。一部の欧州諸国で有効な欧州特許も、日本では効力を持ちません。中国特許から韓国での権利が生じることもありません。

特許協力条約（PCT）を利用しても、この原則は変わりません。PCT出願は、158の締約国について手続きをまとめて開始できる国際出願制度です。国際調査を受けながら各国への移行判断を先送りできますが、それ自体が世界共通の特許になるわけではありません。

最終的に、申請者は国内段階または地域段階を選択し、手数料を支払い、必要に応じて翻訳を提供し、現地の代表者を任命し、各官庁の規則に従わなければなりません。

国際的なポートフォリオは、多くの場合、小規模なシステム グループに集中しています。 WIPO は、2024 年に世界の特許出願の 85.5% を 5 つの大手特許庁が受理したと報告しています: 中国、米国、日本、韓国、欧州特許庁。申請者は英国への直接申請またはEPOルートのいずれかを介して申請できるため、このガイドでは英国も個別に考慮しています。

このガイドでこれら 5 つのシステムと英国を比較するのはそのためです。 6 つすべてに提出することは推奨されません。

まず5つの事業上の問いを確認する

特許事務所を比較する前に、ビジネスをマッピングしてください。これらの質問を順番に質問させていただきます。

1. 利益はどこにありますか?

国は数に入れません。競合他社が獲得できる収益または戦略的価値を計算します。

予想利益率の 45% を占める市場は、2% を占める 5 か国よりも注目に値します。医療機器の場合、価値のある領域は償還と規制当局の承認に従う場合があります。エンタープライズ ソフトウェアの場合は、本社と調達に続く場合があります。産業機器の場合、大規模な消費者市場よりも、2 つの主要な購入者を含む小国の方が重要になる可能性があります。

2. どこなら競合他社を止められるか

最適な施行ポイントは、顧客の居住地ではない可能性があります。

ライバルが製品全体を 1 つの国で製造し、世界中に輸出した場合、そこでの有用な権利がサプライチェーン全体に影響を与える可能性があります。輸入権があれば、製造が他の場所で行われている場合でも、主要な仕向け先市場の価値が高まる可能性があります。ライバルも製品も重要な存在感を持たない国では、影響力はほとんどありません。

3. 管轄区域はテクノロジーに適合しますか?

特許性とクレームの実務は異なります。

ソフトウェア、診断、バイオテクノロジー、ビジネス手法、および特定の AI 発明は、オフィス間で大きく異なる扱いを受ける可能性があります。中国と日本は製品構造を認定するための実用新案制度を提供していますが、米国と EPO は同等の一般ルートを提供していません。ヨーロッパは、出願後の主題の追加について特に厳格です。米国の継続慣行により、サポートされた開示から追加のクレームセットを追求するためのより柔軟な対応が可能になります。

出願マップは、単なる市場マップではなく、発明に従う必要があります。

4. その国で実際に権利行使するか

特許は排除する権利であり、自動警察サービスではありません。

裁判所が有益な差し止め命令や損害賠償を提示できるかどうか、紛争にどれくらい時間がかかるか、証拠が入手できるかどうか、そして被告となる可能性のある人物が判決を意味のあるものにする資産や事業を持っているかどうかを尋ねてください。現地の手続きと費用は、請求の文言と同じくらい重要な場合があります。

5. 出願時だけでなく権利の存続期間全体の費用を負担できるか

正式な申請手数料は予算の中で優しい部分です。通常、草案、翻訳、現地弁護士、審査への回答、検証、助成金、および更新の方が重要です。

間違いは物価の高い国を選ばないことです。月30日時点で6カ国に入国し、誰も審査対応のための予算を付けなかったために4カ国を2年後に放棄している。私たちの 特許コストガイド は、国が増えるたびに倍増する理由を説明しています。

6 つのシステムの概要

システム	最強の戦略的理由	よくある罠	特徴的なルートまたは特徴
米国	主な収益、輸入、投資家、またはライセンシー	米国の猶予期間を国際戦略として扱う	仮出願と継続出願制度
EPO	商業的に重要な複数の欧州諸国	EPO、EU、統一特許の混同	一元的な審査後、各国で有効化または単一効を選択
中国	製造、輸入、現地販売、または中国の競合会社	製品の形状・構造が実用新案の対象になり得るのに発明特許だけを出願する	一定の製品形状・構造を保護する実用新案
日本	高価値の技術市場または業界の集中	別の官庁向けに作成された開示草案の弱い翻訳	適格物品の実用新案登録
韓国	半導体、エレクトロニクス、電池、自動車、材料	韓国を一般的な「アジア全体の保護」として扱う	審査済み特許・実用新案、繰延審査あり
イギリス	英国を中心とする顧客、競合他社、調査、または執行	公定手数料が比較的安いから出願する	EPO ルートによる英国への直接申請または保護

米国：大きな市場、柔軟な審査対応、高額な紛争

米国は、その市場規模、ライセンス活動、投資家への馴染みの良さから、ソフトウェア、医療技術、消費者製品、ベンチャー支援企業にとって最初の商業的選択肢となることがよくあります。

また、国際戦略を形作る出願ツールも提供します。米国の仮出願は、サポート対象の主題について早期の日付を確立することができます。継続実務により、関連する出願が係属中であっても、出願人は追加の請求を追求することができます。小規模および零細企業は、現在のUSPTO 料金スケジュール に基づいて大幅な料金割引を受けられます。

トレードオフは現実のものです。特許訴訟には多額の費用がかかります。一部のソフトウェア、診断、およびビジネス方法のクレームについては、主題の適格性が依然として困難です。米国の猶予期間は誤った信頼を生み出す可能性もあります。つまり、創業者は開示後に制限付きの米国の権利を保持しながら、同じ日により厳格な国を失う可能性があります。

次の場合には米国を選択してください。 収益、投資家、ライセンシー、競合他社、または輸入活動により、米国の除外権が商業的に重要である場合。

**会社がデラウェア州に設立されているか、すべての新興企業がデラウェア州に出願しているようだという理由だけでそれを選択しないでください。

欧州：一度の審査と、特許付与後の複数の選択肢

欧州特許庁は出願人に 1 回の中央審査プロセスを与えています。現在、英国と欧州連合以外の国を含む40の加盟国が加盟しています。

付与後、「ヨーロッパ」は次の選択肢に分かれます。

• 古典的な欧州特許は、選択された加盟国で検証できます。
• 単一特許は現在、EU 加盟 18 か国にわたって均一な保護を提供しています。
• 従来の検証は、英国を含む単一特許外の国に対する単一効果と組み合わせることができます。

これが、「EU への申請」が完全な指示ではない理由です。 EPO、欧州連合、単一特許、および統一特許裁判所は重複していますが、同じものではありません。

欧州は完全な最初の情報開示に報いる。追加事項ルールにより、審査中に欠落した組み合わせを修復することが困難になります。また、一般発明者の猶予期間もありません。 EPC 第 55 条 には、6 か月間の狭い例外のみが含まれています。

EPO ルートは、次の場合に選択してください。 複数の欧州市場が重要である場合、個別の国内申請よりも中央審査の方が効率的である場合、または欧州の製造業と競合他社がその地域を戦略的に重要にしている場合。

**EPO 助成金が自動的にすべてのヨーロッパ諸国をカバーする、または単一特許に英国、スペイン、ポーランド、またはすべての EU 加盟国が含まれると想定しないでください。

中国: 市場、製造業、そして第 2 の種類の権利

中国は世界最大の国家特許出願制度であると同時に重要な製造地域でもある。ハードウェア、エレクトロニクス、機械、医療機器、電池、材料、消費者製品の場合、これを無視すると、ほとんどの顧客が他の場所にいる場合でも、ビジネスの生産側が危険にさらされたままになる可能性があります。

中国は発明特許と実用新案を提供しています。 CNIPA では、発明出願は公開審査と実体審査を通過し、実用新案は予備審査と付与を通過すると説明されています。実用新案は、適格な製品の形状または構造に限定されており、有効期限は 10 年であり、より早く取得できる可能性がありますが、その有効性は施行前に慎重に分析する必要があります。 CNIPA の公式概要 では両方のルートについて説明しています。

出願人の中には、二重保護に対する規則に従って、同じ製品戦略について発明特許と実用新案を出願する人もいます。これにより、早期に付与された権利と発明特許の長期的な追求を組み合わせることができます。すべてのテクノロジー、特に方法や純粋にソフトウェアベースの発明に適しているわけではありません。

中国本土に常居所や営業所を持たない外国出願人は、通常、中国の特許付与を受けた特許代理店を必要とします。

次の場合は中国を選択してください。 製造、輸入、現地販売、ライセンス供与、または中国の競合他社が重要であるため、中国の排除権によってリスクが変化します。

**出願の量が膨大であるという理由だけでこれを選択しないでください。**特許の量は市場ではありません。

日本と韓国: 技術産業に価値が集中

エレクトロニクス、半導体、ディスプレイ、電池、自動車技術、ロボット工学、材料、精密製造において、日本と韓国は不均衡に重要視されています。

日本では出願から3年以内であれば審査請求が認められている。韓国ではまた、申請者がその申請システム内で審査を延期することも認められている。これはポートフォリオ ツールになります。オプションを保存する出願を作成し、市場または競合他社の状況が次のコストを正当化するときに検討を開始します。翻訳の品質と現地でのクレームの慣行が重要であるため、土壇場で直訳による英語の草稿を送信するのには適した場所ではありません。

日本では、物品の形状や構造を認定するための無審査実用新案登録制度も維持されています。 JPO の違いについて説明 には、3 年間の特許審査請求期限が含まれています。

韓国は特許と実用新案の両方を実質的に審査し、別途審査延期手続きを設けている。現在の手続き手数料と助成金は 韓国特許庁 によって公開されており、その 特許審査の概要 では延期ルートが説明されています。

次の場合には日本または韓国を選択してください。 市場、サプライチェーン、研究エコシステム、または有名な競合他社が集中的な技術的価値を生み出している。

それらを自動的に追加しないでください: 一般的な「アジア範囲」として。日本、韓国、中国は異なる商業上の理由を持つ別個の権利です。

英国：国内出願とEPOルート

英国には、UKIPO 出願を直接使用するか、EPO 出願を通じて英国を指定することで連絡できます。 EU離脱後もEPOのメンバーですが、統一特許の一部ではありません。

英国への直接出願は庁費用が比較的低く、早期に調査報告を得られる場合があります。2026年4月時点で、UKIPOのオンライン出願・調査・審査の庁費用は、標準の請求項数と頁数の範囲内で405ポンドです。英国政府の料金案内では、庁費用と専門家費用が区別されています。

英国に直接出願することは、英国を中心とする企業にとって、または意図的に選択された最初の出願として意味があるかもしれません。英国がより広範な欧州戦略の中に位置する場合、EPO ルートはより効率的になる可能性があります。

次の場合に英国を選択してください。 顧客、投資家、競合他社、研究拠点、または裁判所が独立して重要である場合。

安価なため、そこだけに出願を提出しないでください:。無関係な市場における安価な権利は、依然として無関係な権利です。

3 つの出願戦略の例

これらの例は、実際の企業に対する推奨事項ではありません。これらは、ビジネス上の質問が地図をどのように変えるかを示しています。

米国およびヨーロッパの企業に販売する B2B ソフトウェア会社

予想収益の 70% が米国とドイツ、フランス、オランダで分配されると仮定します。エンジニアリング チームはアムステルダムにあり、重要なアジアの顧客や製造拠点はありません。

合理的な開始マップでは、米国と EPO 出願が優先される場合があります。企業は出願前に、その発明が抽象的なビジネスルールではなく、両方のシステムで特許取得可能な技術的実装であるかどうかをテストする必要があります。ポートフォリオをグローバルに見せるためだけに中国、日本、韓国を追加すべきではありません。

中国でハードウェアを製造するスタートアップ

この新興企業が米国とヨーロッパでコネクテッド産業用センサーを販売し、受託製造といくつかの直接の競合企業が中国にあると仮定します。

戦略マップには、顧客と輸入品については米国、欧州のバイヤーについては EPO、製造業と地元競合会社については中国が含まれる場合があります。新しい特徴が製品構造にある場合、中国の実用新案は発明特許と並んで評価される価値があるかもしれない。

ここで、中国は将来の市場として選択できるものではありません。排除権がサプライチェーンを遮断する可能性がある場所です。

資金に制約があり、市場が不確実な発明家

プロトタイプは機能するが、商用パートナーがアメリカ人になるか、ヨーロッパ人になるか、あるいは日本人になるかが発明者にはまだ分からないとします。

必ずしも直ちに 3 件の国内出願を行うことが正しいとは限りません。強力な最初の出願は優先権を確立することができます。 12 か月目までに、PCT 出願は主要なオプションを保持し、発明者は残りの国際フェーズを使用して需要をテストし、資金を調達し、パートナーを特定することができます。

PCT には費用がかかりますが、それ自体では何の権利も付与されません。追加の意思決定時間がコスト以上の価値がある場合、これは価値があります。

PCT が計画をどのように結び付けるか

国際シーケンスには通常、次の 2 つの決定点があります。

1. 月 0: に、発明をサポートするのに十分な完全な開示を記載した最初の出願を提出します。
2. 月 12: 選択した外国で直接申請するか、PCT 申請書を提出するか、必要に応じて 2 つを組み合わせます。
3. 月 30 から 31: PCT を使用する場合は、コストが正当化される国内フェーズと地域フェーズのみを入力します。

WIPO 国内段階ガイド では、標準的な期限は通常優先日から 30 か月ですが、一部の官庁ではそれより遅い期限を使用しており、少数の官庁では特別な規則を設けていると説明されています。期限は国ごとに確認する必要があります。

追加の 18 か月は空の待ち時間ではありません。ポートフォリオを決定する証拠を収集するためのものです。

• 実需を生み出したのはどの市場ですか?
• パートナーまたはライセンシーはどこにありますか? ――どのようなライバルが登場しましたか？
• 国際調査により、有害な先行技術が明らかになりましたか?
• 会社は翻訳、審査、更新に資金を提供できますか?

最も強力な国のリストは、証拠が改善されるにつれて短くなります。

調査は世界全体、出願先は選択的に

権利を求める国の選択は変わります。従来技術がどこから来たのかは変わりません。

日本の出願、中国の実用新案、ヨーロッパの論文、または古い米国特許は、その地域で出願する予定がない場合でも、新規性を損なう可能性があります。したがって、ポートフォリオが選択的である場合でも、検索は世界中で行われる必要があります。

これは、Patenta が決定の後に現れるのではなく、決定に適合する場所です。発明について一度説明し、100 以上の世界特許庁で 1 億 6,000 万件以上の特許を検索し、最も近い技術や競合他社が集中している場所を調査し、そのコンテキストを最初の草案に反映します。検索では国を選択することはできませんが、国旗や仮定を証拠に置き換えます。

結論

「どの国が重要ですか?」と尋ねないでください。

尋ねてください:

1. 利益はどこにありますか?
2. 競合他社をどこで止められるか?
3. このテクノロジーは法律のどこに適用されますか?
4. 執行が信頼できるのはどこですか?
5. 企業が維持できる権利はどれですか?

次に、有意義なレバレッジを生み出す最小の一連のテリトリーに登録し、待機の価値がコストに見合った場合にのみ PCT を使用します。

6 か国の支払いを行う前に、Patenta で世界の風景を検索してください。最も近い先行技術を見つけ、関連する譲受人や技術が集中している場所を特定し、習慣ではなく証拠に基づいて出願マップを構築します。